építészet : környezet : innováció

Megérkezett Tapolcai Járásbíróság tervpályázati eredménye

Szabó Péter és Gazdag András nyerte a Tapolcai Járásbíróság és Tapolcai Járás Ügyészség épületének rekonstrukciójára kiírt tervpályázatot. A Bíráló Bizottság a maradandó, szilárd, mindemellett elegáns terveket díjazta.

Tapolcai Járásbíróság tervpályázat eredménye és Zárójelentése

A tervpályázat eredményeinek összefoglaló ismertetése

A Bíráló Bizottság a tervpályázat során közreműködő Szakértők véleményét kikérve a pályaműveket felbontásuk után részletesen áttanulmányozta és az értékelhető megoldások alapján a tervpályázatot eredményesnek tartja.

A benyújtott pályaművek nagy száma jelzi a feladat iránti érdeklődést. Az építészeti javaslatok összességükben színvonalas megformálású, jól funkcionáló, határozott középület jellegű, és a meglévő helyi védettségű épület méltó kezelését lehetővé tevő tervkoncepciót adhatnak a Kiíró számára a további megvalósítási szakasz feltételeinek pontosításához.

A pályaművek vizsgálata során egyértelművé vált, hogy a meglévő épület és a program kívánta bővítés ötvözetének megoldása lehetséges jó építészeti színvonalon, tiszta funkcionális rendszerben, amely a beépítési és városképi szempontból is jól illeszkedik a környezethez, architektúrájában új együttest, új értéket hoz az érintett területen.

A Bíráló Bizottság egyértelműen a jól funkcionáló, a jövő korok számára is mértékadó, elegáns, jó arányú, lépték és mértéktartó terveket tartotta a feladat megfogalmazása céljából elismerésre méltónak.

A tervpályázat hasznosításának módjára és lehetőségeire tett ajánlások

A Bíráló Bizottság a pályázati felhívás 1.14. pontja értelmében úgy döntött, hogy csak a 20. számú pályamű alkalmas arra, hogy annak alapján a pályázó tervezői szolgáltatás megrendelés vonatkozó hirdetmény nélkül lefolytatandó tárgyalásos közbeszerzési eljárásban ajánlattételre felhívásra kerüljön.

"1.14 A kiíró előírja a bírálóbizottság részére, hogy több pályamű is részesüljön díjazásban. Ebben az esetben a bírálóbizottság köteles legalább az első és a második helyen rangsorolt, díjazásban részesült pályázót ajánlattételre felhívni, ajánlani a tervpályázatot követő hirdetmény nélküli' tárgyalásos eljárásban. A bírálóbizottság ezen előírás ellenére is jogosult kizárólag az első díjas pályázót ajánlani a tervpályázatot követő közbeszerzési eljárásban való részvételre, amennyiben a második díjas pályamű szakmai színvonalában az első díjazotthoz képest jelentősen alacsonyabb értéket képvisel, valamint ilyen esetben is jogosult olyan ajánlást tenni, hogy ne kerüljön sor hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás lefolytatására."

Végezetül a Bíráló Bizottság felhívja az Ajánlatkérő (Kiíró) figyelmét, hogy a jelen zárójelentés- mint a szakmai bírálatokat rögzítő dokumentum-elkészítésekor a benyújtott pályamúvek alkotóinak adatait a Titokgazda még nem ismertette. Amennyiben a Kormányrendelet 18. S és 25.S (5) bekezdése szerinti kizáró ok az első és második díjazott pályamú szerzőjének kiléte után
merül fel, a Bíráló Bizottság javasolja új tervpályázat kiírását.

Díjazottak:

I. díj:

  • 20. bírálati sorszámú pályamű - Szabó Péter - Gazdag András

II. díj megosztva:

III. díj:

  • 17. bírálati sorszámú pályamű - Kovács Zsolt György, Berenková Jana és Kovács Dávid ( Veszprémi Építészműhely Kft.)

Rangsorolás nélkül kiemelt megvételben részesül:

  • 12. bírálati sorszámú pályamű - Batizi-Pócsi Gergő és Batizi-Pócsi Péter (batlab architects)
  • 14. bírálati sorszámú pályamű - Madarasi-Papp Rita (I_Quadrat Hungária Kft.)
  • 23. bírálati sorszámú pályamű - Fernezelyi Gergely, Reisz Ádám, Varga-Koritár Krisztián (Fernezelyi Basa Iroda Építész Kft.)

Rangsorolás nélkül megvételben részesül:

  • 3. bírálati sorszámú pályamű - Bártfai-Szabó Gábor (Bártfai-Szabó Építész Iroda Kft.)
  • 5. bírálati sorszámú pályamű - Gaschner Gábor, Gaschner-Gyeviki Nóra
  • 6. bírálati sorszámú pályamű - Juhász Kristóf Attila, Pék Elemér, Gál Róbert
  • 24. bírálati sorszámú pályamű - Pethő László, Kozma Zoltán György, Tóth Gábor, Gulácsi Éva (Geon Kft.)

 

vélemény írásához jelentkezzen be »