/ MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek
Épületek/Örökség

Így - Rác Fürdő

1/50

A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu

?>
A  Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás /  copia.hu
?>
Medence az átriumban - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Medence az átriumban - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A  Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás /  copia.hu
?>
A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Padló - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Ybl-fürdő - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Ybl-fürdő - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Ybl-fürdő - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Ybl-fürdő - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Ybl-fürdő - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Ybl-fürdő - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A nagy török kupola - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A nagy török kupolatér - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Galamb a fénybe - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Kis kupolatér - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Kis kupola - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Félholdoid - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Hamam - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A fogadóépület - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A zuhanycsarnok kupolatere - A   Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás  /  copia.hu
?>
Zuhanycsarnok  - A  Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török  Tamás /   copia.hu
?>
Zuhanycsarnok  - A  Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török  Tamás /    copia.hu
?>
A  zuhanycsarnok kívülről - A  Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező:  Dévényi Tamás ©Török Tamás /  copia.hu
?>
Márványmozaik - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Fekete műgyanta padló - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Pihenőszoba - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
VIP-pihenőszoba - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Átriumos medence - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Medence az átriumban - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A kétszintes átrium - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Műgyanta falburkolat - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A felső szint az átrium körül - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Közös pihenőszoba - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Látkép festékesvödörrel - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Oldalhomlokzat ("hetvenesévek") - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Főhomlokzat, bejárati épület - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Rekonstruált kapu a bejárat útvonalán - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
Tetőterasz műanyagpallókkal - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
?>
1/50

A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu

Így - Rác Fürdő
Épületek/Örökség

Így - Rác Fürdő

2010.04.30. 13:05

Projektinfó

Szerzők:
Török Tamás

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Építészek, alkotók:
Kis Péter, Dévényi Tamás, Valkai Csaba, Varga Anikó, Pethő László

Vélemények:
7

Rác fürdő

Tervezés éve:
2007

Építés éve:
2010

Stáblista

Korábbi tervezések: Kaszab Ákos (2001-2006)
Módosított építési engedélyezési terv: Budapesti Műhely
felelős tervező: Dévényi Tamás
építész tervező: Dévényi Tamás, Kis Péter, Pethő László (hotel) (2007)

műszaki kiviteli tervek: Budapesti Műhely
felelős tervező: Dévényi Tamás
építész/belsőépítész tervező: Dévényi Tamás, Valkai Csaba, Varga Anikó
valamint Máté Orsolya, Mihály Eszter, Szakmári Donát, Ükös Tamás, Vadász Viktor 
munkatárs gyakornok: Máthé Dóri, Rohonczi Donát, Tatai Orsolya    
Rajzi feldolgozás: Concredo Kft., Zo-Li Bt.
3D: FRT Raszter Kft, Zoa Kft. 

Letölthető dokumentumok:

Elsőként az Építészfórum tiszteleg, majd a nemzetközi sajtó is fog. A megújult Rác fürdő még nincs teljesen készen, de a lényeg már látszik - vigyázat, építészet. Török Tamás kritikája.

Kiindulási helyzet: a Tabán, mint karmikusan amúgy is túlterhelt helyszín (ezt szokták könnyelműen inspirációnak és ösztönző kihívásnak is érzékelni) sok régészeti és jelentésréteggel, egyedüliként nagyrészt magánkézbe vándorolt budapesti műemlékfürdő, már elkezdett mészárlás építkezés, Magyarország.

Ugye nyilvánvaló, hogy a Rác fürdő felújítását-átalakítását a végleges fázisban jegyző tervezők sikerre voltak ítélve?

Köztudott, hogy az idő a legnagyobb építész, és nálunk valamiért a legtöbbször zokogni kell, ha hozzányúlnak a művéhez. Kevés a pénz, kevés az idő, ki fog itt nekiállni tökölni a részletekkel. Befalazás, (ember)áldozat? Akár csak képletesen is? Mi modern iroda vagyunk kérem, mi nem problémázunk, nekünk fejlett szoftvereink vannak, rövid határidővel vállaljuk, élethű, színes látványtervekkel. Beton, PVC, diszperzit, purhab, drapp greslap, nem nagy dolog.

A nagy török kupolatér - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
16/50
A nagy török kupolatér - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu

Lehetett zokogni például a Rudas fürdő esetében, majd a Rácnak is elkezdték ásni a gödröt, már párásodott a tekintet, de aztán történt valami.

Tulajdonképpen lehetetlen feldolgozni, hogy nincs többé Ráckert (meg hogy lebontották a Tabánt, de az más, az kollektív történelmi trauma), hogy soha többé nem lehet hajnalban kavicszörgéssel betámolyogni a neonok, a lampionok és a csalogányok alá.

A helyét elfoglaló új együttes pedig nem érett össze ihletett, szerves egységgé, a homlokzatok és tömegek eklektikája hangosan csikorog, pedig külön-külön, esetleg más kontextusban, mindegyik elem megállja a helyét, még a hetvenesévekességgel vádolható üveglamellás homlokzat is.

De hát a viszontagságos előélet nem múlhat el nyomtalanul.

A kétszintes átrium - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
37/50
A kétszintes átrium - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu

[szünet]

A fürdő belső tereiben most por, fólia, festékesvödrök, hullámkarton és maszkolószalag, szakipari fütyörészés.

Aztán egyszer csak meglátja az ember a törökfürdő bársonyosan fénylő ólomlemezzel borított, csillagközi kupoláit, a feszes, archetipikus domborodást, amit kintről inkább csak sejteni lehet, és akkor felmegy a vérnyomása, és attól kezdve folyamatosan ugrál a pulzusa, mialatt bejárja a fürdőépületet. A térnek, a látványnak, anyagoknak, textúráknak és a finom részleteknek olyan invenciózus gazdagságával, olyan vizuális és taktilis minőséggel szembesül, amitől elszokott, aminek már a lehetőségéről is lemondott. Csodálatos szürkék, a márványmozaik és az ólomlemez pikkelyei, geometriailag szinte követhetetlen, szerves térkombinációk, izgalmas, váratlan átlátások, kormetszetek. Ez is eklektika, de lenyűgözően bonyolult viszonyrendszerben, ahol a kortárs szellem egységes elvet képes érvényesíteni. A befejezés után fog kiderülni, hogy mennyire erős ez az egység, hogyan birkózik meg a történelmi kavalkád-jelleggel, ami itt markáns adottság.

Főhomlokzat, bejárati épület - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
43/50
Főhomlokzat, bejárati épület - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu

Az építészeti katarzishoz kellettek ugyan a török megszállók, kellett az idő, de kellett most az empatikus, ugyanakkor határozott és koncepciózus kéz is, Dévényi Tamás és tervezőtársai (Kis Péter, Valkai Csaba, Varga Anikó). Jó volt a történelmi alap, nagyon rossz a tíz évvel ezelőtti nekiveselkedés, és végül mégis olyan terek, olyan környezet jött létre, amiben megváltozik a tudatállapot, épület és elme kölcsönhatásba lép.

Kétféle megközelítés összjátéka alakítja az épületet, vannak egyrészt a rendkívül gondosan kimunkált, gyönyörű részletmegoldások, másrészt az abszolút helyénvaló, átszellemült, de igazán radikális gesztusok. Nincs például mesterséges világítás a török kupolaterekben, este a vendégek majd lámpással fognak közlekedni (a fáklyát nem engedélyezte a tűzoltóság, de arról is nehéz volt meggyőzni őket, hogy a medenceterek fürdőszobának minősülnek, ezért nem igényelnek tűzvédelmi berendezéseket). A törökfürdő fölött, az eredeti állapotnak megfelelően, teljesen nyitott opeion fókuszálja az elemek erejét. A lila üveggyöngyökkel rücskösített fekete műgyanta padlóburkolat az átriumos medence körül csúszásmentes, masszírozza a talpat, és egy bizonyos szögből nézve megjelenik benne a lila derengés – egyszerre nyers, funkcionális és szép.

Kötöttség volt az Ybl-féle zuhanycsarnok visszaépítése, ami eleve vitatható ötlet, de mint kiderült, a betonból kiöntött replikát még csak nem is az eredeti helyére álmodta vissza a teremtő képzelet. A jelenlegi tervezők végül úgy döntöttek, hogy ha se kortárs nem lehet, se eredeti helyén nem állhat, akkor 1:1-es léptékű makettnek fogják tekinteni. Kívülről plasztikus betonhéj, ami különös testként, alanyi jogú látványosságot képezve türemkedik a fölötte lévő szint terébe. A korabeli képek alapján rekonstruált enteriőr tömény, bizarr K.u.K. steampunk lázálom, Dr. Kellogg is elégedetten csámcsogna, ha látná.

A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
47/50
A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu

Másfelől

A kevésbé sikerült részletek sem képesek érdemben lerontani az összhatást, egy ennyire összetett rendszerben sok minden elfér. De nem teljesen mindegy, hogy az inkoherencia az építészeti koncepció hibáiból fakad, vagy kompromisszumok eredménye, ezért bármennyire méltatlan is, talán hasznos leereszkedni az apróságok szintjére.

A műgyantába ágyazott üveggyöngy, ami feketében, padlónak zseniális, vajfehérben, falburkolatnak már inkább esztétizáló elhajlás, műkörömépítő műhely vagy design-fogászat. Inkább a pihenés ellen hat a VIP-pihenőszobák falainak sötét bíborszíne, de a szép szerzetesi szürkék bizonyára elkedvetlenítenék a VIP-t.

Kár a kis belső kert koncepciótlanságáért, a recepciós pult túl magas, idegenek a horganyzott hidak a tetőn. A galambok most éppen nyerésre állnak, mert nincs az a tűmennyiség, amivel távol lehetne tartani őket, de ez egyébként is kétségbeesett megoldás (az ólomlemezt viszont állítólag nem szeretik). A sólymozást tiltja a bürokrácia, az ultrahangos rendszer nem elég halk, a guanó meg gyűlik.

Az elenyésző jelentőségű bajoknak a fő forrása a projekt szerencsétlen indítása, a fent már említett előélet, ami megszabta a kereteket. Valószínűsíthető az is, hogy a profitorientált program ennél több radikalitást már nem engedett meg (a VIP célcsoport érzékeny lelkivilága, ugye).

Ebből az lehet az egyik tanulság, hogy az ilyen tételeket köztulajdonban kell tartani, és nonprofit hangsúllyal rekonstruálni, amibe természetesen beleférnek profitérdekelt közreműködők, sőt szükségesek is, de csak a második helyen, üzemeltetőként, bérlőként, PPP-ben.  Így összességében túl van építve a helyzet, egy karcsúbb program minden bizonnyal jót tett volna neki.

Tetőterasz műanyagpallókkal - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu
49/50
Tetőterasz műanyagpallókkal - A Rác fürdő rekonstrukciója, felelős tervező: Dévényi Tamás ©Török Tamás / copia.hu

Akárhogy is, a végeredmény mindenképpen építészeti csúcsteljesítmény.

Már csak azért is hatalmas szerencse, hogy ebben a formában megépülhetett, mert precedenst teremt. Erre a projektre lehet majd hivatkozni, sőt, konkrétan meg is lehet mutatni, ha arról van szó, hogy miért kell gondosan kiválasztani a megfelelő építészt, azután pedig miért nem jó beleszólni a tervezésbe, hogy miért kell értelmes koncepció, és azt miért kell végigvinni, hogy miért jobb a „jó" építészet, hogy a műemlék nem csak probléma, hanem óriási lehetőség is, de ésszel kell hozzányúlni.  

Most jól látható a két opció:  vagy így, a meglévő építészeti erényekre hagyatkozva,  körültekintő rekonstrukcióval és nagyon tudatos, bátor, elvszerű kiegészítésekkel – vagy a Rudas. Vagy a szauna mellé kerül a hideg vizes merülőmedence (mint itt) - vagy az épület másik végébe (mint a Rudasban).

Más értelemben is etalonná válhat a Rác(z): az adott indulás után meg lehetett győzni az építtetőket egy ilyen folytatásról, tehát nem lehetetlen sikerrel érvelni a releváns építészet mellett. Az ügy motorja a háttérben Z. Halmágyi Judit volt, aki rábeszélte az érdekelt feleket a meghívásos pályázatra, a meghívottakat pedig a részvételre, hálával tartozunk neki.

A példa remélhetőleg ragadós, más beruházók is felismerhetik, hogy amit építenek, azt maguknak is építik, az az ő életük is, ezért kell mindent beleadni. Ráadásul ha ez sikerül, az egész világ tudni fog róla, benne lesz a magazinokban, filmeket fognak itt forgatni, mindenki jól jár vele - nem kell hozzá sztárépítész. Akkor viszont következetesen végig kell vinni az építészeti koncepciót, mert az képezi az egésznek az alapját, nem kisstílűen elcsalni itt-ott, a teraszokat műanyag pallókkal burkolni stb.

Amit az építészek eddig letettek az asztalra, az még laikusok számára is magáért beszél. Ebből következően legalább a hátralévő távon nyugodtan szabad kezet lehet adni nekik, mert attól csak még jobb lesz az egész. Akár c-vel, akár cz-vel, lesz egy újabb jó fürdő Budapesten.

Török Tamás

 

Vélemények (7)
babika
2010.05.06.
19:01

Az a probléma, hogy a fotók elég semmitmondóak. Én voltam bent, egyszerűen gyönyörű!!!!

Szeretnék gratulálni a tervezőknek, és a kivitelezőknek! is, mert nem csak hogy lélegzetelállítóan szép, de példaértékű!!!!

Gratulálok!

skg2
2010.05.03.
16:03

Örömmel láttam, amikor a kilátást takaró túlépítést visszabontották. Erről is írhatnának, ki volt a jó és a rossz?

A tujasor a hegy felől óriási ötlet: Inkább lett volna magasabb az innen valóban nem túl szép épület; még az is jobb a tujasornál. A kilátásnak meg mindegy.

Tuját mindenhova!

Üdvözlettel: Sámsondi Kiss Gergely, építész.

nagylaszlo71
2010.05.03.
14:09

juhuhhhuuuuuuuuuúúúúú, ez aztán az igazi szerb gyuvecs! (gy.k.: lecsó). van itt minden, mi szem-szájnak ingere, csak gyomorrontást ne kapjon tőle az ember... amúgy minden nagyjából oké lenne, meg majd hétvégén arra járok és alaposabban megnézem, de addig is:

1.a. valószínűleg ybl volt a legnagyobb-magyar-építész-seggfej, le kéne rombolni minden épületét, belsőjét, tollvonását és sóval hinteni be a helyét... ;-(((

1.b. az ilyen típusú épületeknek az egyetlen elviselhetőségi faktorát az ócskaságuk és pesti levegőtől való mocskosságuk adja. de abban a pillanatban, ahogy valaki letakarítja őket, netán újjáépítve "újravarázsolja" őket, az embert a magasságosan negédes cukormáz- és esküvői emeletes torta effekt keríti hatalmába. lásd még letisztított országháza, vasbetonba (újra)öntött ybl(!)-villa ésatöbbi 

2. az ódon  kő(tégla)fal mellé fél méterre aplikált betonoszlop szerény véleményem szerint az építészet, mint olyan, teljes megcsúfolása és szemberöhögése (ez így, szó szerint)

3. a tetőtérre néző, komor és setét, fehér plasztik (eloxált alumínium?) ablakokkal dizájnosított műmárványtömeg annyira mélyértelmű, hogy annál mélyebbre már nem is lehetne ereszkedni... mint valami sírkőfaragó újgazdagék modernnek szánt irodaháza...

csipoficam
2010.05.03.
08:19

Na, de hol a portré az alkotókról... mostmá ilyen nincs? legalább nem kapok szívrohamot a képsprpzat végén!

 Nem lehetett volna MÉG NAGYOBB betűket rakni a házra? Alig látom.

Mizsei Anett
2010.05.04.
07:06

@csipoficam: A megmaradó és helyreállított műemléki épületeken/épületrészeken eredetileg is megtalálható feliratokat -mint ezeket is- eredeti formájukban kell megtartani/helyreállítani. Ez nem tervezés kérdése.

Természetesen már külön női és férfi bejárat sincs.

escuincle baboso
2010.05.01.
18:05

Jól fest. Nagyon egyszerű. A Rudast is szárnyuk alá vehetnék. Tényleg hol vannak a szakági tervezők?

Mócsi Gábor
2010.05.01.
07:04

Egy kis kiegészítést hadd tegyünk. A "rajzi feldolgozás" kicsit érthetetlen a Concredo Kft-vel kapcsolatban, hiszen a szerződésünk is "kiviteli terv elkészítésére" szólt. Ez kb. olyan messze van a rajzi feldolgozástól, mint a 3D-s szoftver a tuskihúzótól. Legjobb tudomásom szerint még az engterv módosításokat is a mi terveink 100-as lekicsinyítésével adták be. Az alapozástól az Ybl-kupoláig csomópontok tucatjait gyártottuk le. Hogy mást ne mondjak a 15. képen látható ún. magánfürdő újjáépítése konkrétan az én terveim alapján készült. Bár csak bruttó 7000 m2-ről beszélünk, az épület felépíthetőségéhez 22 metszetet kellett felvegyünk (ebből párat lehetne azért itt közölni.)

A szakági tervezőkről is érdemes lenne megemlékezni, ha a "munkatárs gyakornokok" is vastag betűvel vannak szedve.

Így.

Új hozzászólás
Épületek/Irodaépület

VISION TOWERS IRODAHÁZ // Egy hely + Építészfórum

2020.10.14. 15:17
00:03:53

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

Épületek/Ipari és kereskedelmi épület

TRANZIT ART CAFÉ // Egy hely + Építészfórum

2020.09.30. 19:04
00:06:46

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk